Achitarea unui polițist acuzat de luare de mită: o poveste controversată
După șapte ani de la presupusa comitere a faptei și aproape patru ani de la trimiterea în judecată, agentul șef adjunct Florin Sălăjan din Tinca a fost achitat de Tribunalul Bihor. Decizia instanței a fost bazată pe concluzia că fapta nu este prevăzută de legea penală. Acuzațiile, care au stârnit controverse și indignare, vizau pretinderea unor cantități de pește pentru soluționarea favorabilă a unui dosar penal.
Acuzațiile: peștele ca monedă de schimb?
Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul Bihor în 2021, polițistul Florin Sălăjan ar fi cerut de două ori pește fraților Florin și Valentin Pușcău din satul Râpa. Prima cerere, din august 2017, viza cinci kilograme de pește pentru superiorul său, agentul șef principal Ionică Ionele. Ulterior, Sălăjan ar fi solicitat o cantitate nedeterminată de pește de la Valentin Pușcău. Procurorii susțineau că aceste cereri aveau legătură cu soluționarea favorabilă a unui dosar de braconaj în care Valentin Pușcău era cercetat.
Dosarul de braconaj, deschis după ce Valentin Pușcău și alți doi localnici au fost prinși cu unelte de pescuit interzise, a fost unul dintre punctele centrale ale anchetei. Frații Pușcău au devenit martori denunțători în dosarul de corupție întocmit împotriva lui Sălăjan, iar acuzațiile au fost susținute de declarații și interceptări telefonice.
Decizia instanței: dubii și contradicții
După 25 de termene de judecată, Tribunalul Bihor a decis achitarea lui Florin Sălăjan. Instanța a constatat că nu există dovezi clare care să demonstreze că cererea de pește avea legătură cu atribuțiile de serviciu ale polițistului. Judecătorul a remarcat că Sălăjan și Florin Pușcău aveau o relație personală, fiind cunoscuți în comunitate ca prieteni care se vizitau frecvent. În plus, discuțiile telefonice analizate nu au indicat în mod explicit că peștele ar fi fost solicitat pentru influențarea dosarului penal.
Un alt aspect subliniat de instanță a fost faptul că ancheta în dosarul de braconaj era condusă de șeful de post din Tinca, nu de adjunctul său, Florin Sălăjan. În plus, judecătorul a observat că Florin Pușcău a fost cel care a sugerat că peștele ar putea ajuta la „rezolvarea” dosarului, fără ca Sălăjan să facă vreo referire explicită în acest sens.
Un verdict contestat
Decizia Tribunalului Bihor a fost atacată cu apel de către Parchetul Bihor, iar sentința definitivă urmează să fie pronunțată de Curtea de Apel Oradea. Între timp, cazul continuă să ridice semne de întrebare cu privire la integritatea și responsabilitatea celor implicați.
Frații Pușcău: între braconaj și trafic de droguri
Frații Florin și Valentin Pușcău nu sunt străini de controverse. În 2017, aceștia au fost implicați într-un dosar al DIICOT Oradea pentru trafic de etnobotanice. Investigatorii sub acoperire au strâns probe împotriva lor, iar frații au fost reținuți și plasați sub control judiciar. Aceste acuzații, alături de cele de braconaj, au contribuit la imaginea lor controversată în comunitate.
Pe măsură ce cazul avansează, rămâne de văzut dacă justiția va reuși să clarifice toate aspectele și să ofere un verdict care să reflecte adevărul și să restabilească încrederea publicului în sistemul judiciar.
