Excepționalism Justițiar în Pitesti și Suceava
Într-un peisaj judiciar adesea întunecat de ineficiență, Curțile de Apel din Pitești și Suceava strălucesc ca faruri de competență în România anului 2023. Acestea sunt singurele care au reușit să obțină calificativul „foarte eficient” la toți cei cinci indicatori de performanță. Este o performanță rară și remarcabilă, având în vedere că nicio altă instanță din țară nu a reușit să atingă acest nivel.
Lacune și Discrepanțe în Sistemul Judiciar
Contrastând cu succesul de la Pitești și Suceava, alte curți de apel, cum ar fi cele din Craiova, Iași, Oradea și Ploiești, precum și Tribunalul Vâlcea și Tribunalul pentru minori și familie Brașov, au arătat rezultate mixte. Majoritatea au avut patru indicatori pe verde și unul pe galben, reflectând o eficiență parțială. Această variație subliniază discrepanțele și inegalitățile care persistă în cadrul sistemului judiciar românesc.
Suprasolicitare și Subperformanță
Curtea de Apel București a fost înglodată într-un număr covârșitor de 67.795 de cazuri în 2023, un număr ușor scăzut față de anul anterior. În comparație, Curtea de Apel Târgu Mureș și Curtea de Apel Oradea au avut un volum mult mai mic de cazuri, ceea ce ar putea sugera o distribuție inegală a resurselor și o posibilă suprasolicitare a unor instanțe.
Justiția în Cifre: Achitări și Arestări
Numărul inculpaților persoane fizice trimiși în judecată a scăzut cu 4,3% în 2023, iar cei în stare de arest preventiv au crescut cu 2,8%. Totuși, achitările definitive au scăzut cu 11,3%, reflectând o dinamică complexă și adesea contradictorie în cadrul proceselor judiciare.
Concluzii
Raportul privind starea justiției în 2023 scoate în evidență atât realizările, cât și provocările cu care se confruntă sistemul judiciar din România. Performanțele Curților de Apel din Pitești și Suceava sunt remarcabile, dar discrepanțele și ineficiențele rămân o problemă persistentă în multe alte instanțe. Aceste constatări subliniază necesitatea unei abordări mai echilibrate și eficiente la nivelul întregului sistem judiciar.
[…] Sursa: Jurnalul Orădean […]