### Patru judecători, amenințați că vor simți cel mai cumplit coșmar al lor și avertizați că o armă de foc se poate procura cu ușurință
Conform procurorilor, „inculpatul a afirmat că îi va judeca el pe judecători şi pe familiile lor, că nu va avea niciun fel de milă faţă de ei, că pedepsele pe care el le va aplica vor fi deosebit de aspre, că îi va vâna și îi va face să simtă cel mai cumplit coșmar al lor, învederându-le că o armă de foc se poate procura cu ușurință“. Miercuri, 21 februarie 2024, Judecătoria Constanța va analiza măsura preventivă dispusă în dosarul în care patru judecători din Constanța ar fi fost amenințați cu acte de violență! Conform portalului instanțelor de judecată, este vorba despre dosarul cu numărul unic 4533/212/2024/a2, cauză în care, „Drăgulin Doru Ionuț“ are calitatea de inculpat.
Conform portalului instanțelor de judecată, dosarul „mamă“ are numărul unic 4533/212/2024, părțile vătămate fiind judecătorii „Stănescu-Sas Mihail“, „Popescu Crina Mihaela“, „Tudor Veronica“ și „Bodean Claudia“, de la Curtea de Apel Constanța. Orice va fi decizia Judecătoriei Constanța, aceasta ba putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Urmare a comunicatului de presă nr. 108/VIII/3/IP/2023 din 29.12.2023, Biroul de informare publică și relații cu mass-media din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța este abilitat să aducă la cunoștință publică următoarele: La data de 16.02.2024 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a dispus trimiterea în judecată, în stare de control judiciar, a inculpatul D.D.I., pentru săvârşirea infracțiunilor de ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C. pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C.pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C.pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale), şi ultrajul judiciar, prev. de art. 279 alin. 2 C.pen., rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. În concret, în cauză s-au reținut următoarele: În perioada 02.09.2023 – 16.10.2023, prin intermediul unor mesaje trimise prin poșta electronică către adresa Curții de Apel Constanța, inculpatul D.D.I. a amenințat cu acte de violență patru judecători, membri ai unor completuri ce aveau ori au avut spre soluționare dosare civile privind cereri formulate de inculpat. În concret, inculpatul a afirmat că îi va judeca el pe judecători şi pe familiile lor, că nu va avea niciun fel de milă față de ei, că pedepsele pe care el le va aplica vor fi deosebit de aspre, că îi va vâna și îi va face să simtă cel mai cumplit coșmar al lor, învederându-le că o armă de foc se poate procura cu ușurință. S-a reținut totodată că inculpatul a acționat în scopul de a-i intimida pe magistrați și de a-i constrânge să nu amâne cauzele sale, pentru a pronunța cu celeritate hotărâri favorabile lui, în urma cărora el dorea să obțină suma de 100000 de lei, cu titlul de daune morale, de la patru persoane cu care se afla în litigiu. Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale. Trimiterea rechizitoriului la instanța de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa: Bihor Just
