Viorel Pașca și familia sa scăpa de controlul judiciar
Curtea de Apel București a hotărât, în data de 13 iulie 2026, să respingă cererea procurorilor DIICOT de arestare preventivă a lui Viorel Pașca, a soției sale, Florica Pașca, precum și a celor trei fii ai acestora – Viorel-Emanuel, Abel-Timotei și Daniel-Sabin – și a Deliei Păcală, coordonatoarea așezămintelor din Dumbrava. Această decizie vine după ce Tribunalul București impusese un control judiciar inițial pe o perioadă de 60 de zile, la data de 2 iulie. Instanța a considerat că probele prezentate nu susțin acuzațiile grave de trafic de persoane și constituirea unui grup infracțional organizat.
Avocatul Răzvan Doseanu a subliniat pe rețelele sociale că dosarul în care sunt implicați Pașca și familia sa a fost construit pe baza unor acuzații care nu sunt susținute de suficiente dovezi, evidențiind faptul că drepturile fundamentale ale acestei familii nu pot fi restrânse doar pe baza gravității acuzațiilor care sunt prezentate public.
Instanța a motivat că, în loc să se dovedească un grup infracțional care exploata persoane vulnerabile, probele arătau că familia Pașca oferea condiții de trai, inclusiv hrană, cazare și acces la servicii medicale, chiar și într-un cadru neautorizat. Mai mult, s-a constatat că multe dintre persoanele îngrijite de această familie au fost, de fapt, trimise acolo de instituții ale statului.
Judecătorul a concluzionat că percepția publică asupra cazului nu este suficientă pentru a justifica privarea de libertate a acestora. Viorel Pașca a afirmat că munca sa în ultimele două decenii, de a ajuta oamenii aflați în dificultate, a fost mereu motivată de dorința de a salva vieți, accentuând că nu își asumă nicio rușine pentru ceea ce a realizat.
Procurorii continuă să conteste această decizie, cerând arestarea, dar avocatul apărării susține că ar trebui să se permită continuarea procesului fără măsuri restrictive. Într-un stat democratic, justiția se bazează pe probe concrete, nu pe comunicări de presă sau interpretări deformate ale realității, a concluzionat avocatul Răzvan Doseanu.
În concluzie, decizia instanței denotă o atenție sporită asupra modalității în care este gestionată justiția în cazurile de acuzații serioase și ridică întrebări importante privind modul în care este percepută justiția în societate.