Justiție Selectivă și Pensionări Dubioase în România
Anul trecut, BIHOREANUL a dezvăluit cum fostul judecător Ovidiu Galea a reușit să se pensioneze ca magistrat, deși nu îndeplinea condițiile legale de vechime. Galea, acuzat că a practicat poliția politică, s-a grăbit să iasă la pensie după ce a pierdut inițial procesul cu Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Pentru a evita așteptarea unui verdict final, care ar fi putut să-l lase fără robă și pensie specială, a inițiat un nou proces. În acest proces, cu ajutorul Danei Gârbovan, fostă colegă de instanță și acum președintă a Curții de Apel Cluj, a obținut asimilarea vechimii de polițist de frontieră ca vechime juridică.
Pe de altă parte, situația procurorului Gheorghe Berce de la DNA Oradea stă într-un contrast evident. Berce, care a încercat să includă în dosarul de pensie cei 10 ani de activitate ca polițist drept vechime în magistratură, a fost respins atât de angajator, cât și de Curtea de Apel Alba Iulia. Decizia definitivă, dată în iunie 2024, a stabilit că anii petrecuți în poliție nu constituie vechime utilă pentru eliberarea din funcția de procuror. Astfel, spre deosebire de Galea, Berce va trebui să mai muncească un deceniu pentru a se putea pensiona.
Aceste cazuri subliniază discrepanțele și inechitățile din sistemul judiciar românesc, unde unii beneficiază de tratamente preferențiale, în timp ce alții sunt nevoiți să respecte litera legii. Astfel de practici nu doar că erodează încrederea publicului în justiție, dar pun și sub semnul întrebării integritatea și echitatea acestui sistem.
Sursa: BIHOREANUL