Achitarea fostei adjuncte de la ITM Bihor: Decizia Tribunalului
Tribunalul Bihor a pronunțat o sentință importantă în cazul fostei adjuncte a Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Bihor, Nadia Popa, stabilind că există o „îndoială rezonabilă” referitoare la acuzația de luare de mită. Instanța a motivat achitarea acesteia prin lipsa probelor directe care să susțină acuzațiile aduse. Potrivit judecătorilor, versiunea acuzării nu reprezintă singura explicație logică a acțiunilor și faptelor implicate.
Contextul cazului
Nadia Popa a fost acuzată că, în data de 14 februarie 2022, ar fi acceptat o sumă de 1.000 de lei din totalul de 3.000 de lei oferită de un reprezentant al unei firme, pentru a evita o sancțiune severă în urma unui control. Cei doi inspectori de muncă implicați în situație, Daniela Hriscu și Aurica Buhaș, au ajuns inițial la un acord cu procurorii, recunoscând primirea banilor și împărțirea acestora. Din declarațiile lor reiese că Nadia Popa nu a fost implicată activ în predarea sumelor, ceea ce a generat confuzie privind rolul său în acest caz.
Declararea instanței despre probele insuficiente
Tribunalul a evidențiat că declarațiile date de Hriscu și Buhaș trebuie considerate cu precauție, deoarece acestea aveau un interes evident în a oferi mărturii favorabile acuzării în scopul obținerii unei pedepse reduse. Instanța a argumentat că mărturiile sunt lacunare și nu oferă detalii despre existența unui acord prealabil sau despre circumstanțele efective ale primirii banilor. Mai mult, nu au fost prezentate dovezi clare care să ateste că Popa a cunoscut de primirea banilor sau că a intervenit în procesul de sancționare.
Aspecte relevante în decizia instanței
Judecătorii au subliniat că fosta adjunctă a ITM Bihor nu a avut rol activ în stabilirea neregulilor și, prin urmare, nu avea motive să solicite sau să primească bani. Conform instanței, interceptările realizate de DNA nu aduc dovezi clare ale primei sume, iar simpla afirmație că Nadia Popa nu ar fi negat primirea banilor nu poate fi considerată o recunoaștere juridică a faptei incriminate.
Concluzii și posibile apeluri
Tribunalul Bihor a concluzionat că acuzația de mită nu este susținută prin suficiente probe, existând alternative rezonabile care exonerează inculpata. Sentința pronunțată pe 30 ianuarie 2026 poate fi contestată prin apel, având termen de 10 zile atât din partea Nadiei Popa, cât și a DNA.
