Doi patroni de firmă, declarați nevinovați pentru moartea unui angajat într-un accident de muncă
Procesul accidentului de muncă în care un tânăr de 28 de ani și-a pierdut viața în timp ce opera un utilaj în cadrul unei firme din Oradea s-a încheiat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, stabilind că vina este a mortului. Judecătoria Oradea și, ulterior, Curtea de Apel Oradea, au respins apelul procurorilor pe 17 decembrie 2025, concluzionând că accidentul a fost provocat de angajatul firmei, care a ignorat instrucțiunile primite și a operat utilajul din interiorul acestuia, fapt strict interzis.
Administratorii societății, soții Daniel și Maria Hava, au fost achitați de acuzațiile de ucidere din culpă și neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, pe motiv că faptele pentru care au fost trimiși în judecată nu sunt prevăzute de legea penală.
Accidentul de muncă s-a produs în ianuarie 2020, în hala din Oradea a firmei Olimp Impex, administrată de soții Hava. Angajat de mai puțin de doi ani, Florin Martin, un tânăr de 28 de ani, opera o mașină de ștanțat automată când a fost lovit de brațul mobil al utilajului și izbit de masa fixă a acestuia, decedând în urma unor fracturi craniene.
Cercetările au arătat că mașina de ștanțat automată, cumpărată cu 5 ani înainte și instalată de reprezentanții producătorului, avea sisteme de protecție care opreau aparatul dacă o persoană intra în perimetrul de siguranță delimitat prin fascicule laser, iar consola de comandă se afla în afara acestuia. Ancheta a relevat că utilajul avea doar trei balize, în părțile laterale și în față, în loc de patru. Patronul Daniel Hava a explicat instanței că ar fi fost dispus să cumpere și cea de-a patra baliză, dar reprezentanții producătorului și ai intermediarului i-ar fi spus că este în regulă să instaleze aparatul lângă perete.
Procurorul de caz din cadrul Parchetului Oradea l-a acuzat pe administratorul societății că a lăsat neprotejată partea din spatele utilajului, ceea ce i-ar fi permis angajatului să intre în zona de acțiune a mașinii și astfel să se producă accidentul mortal.
Judecătoria Oradea a stabilit că nu lipsa unui sistem de protecție cu senzori pe toate laturile utilajului a dus la moartea angajatului. Judecătorul de caz a observat că, deși fusese instruit în mod repetat referitor la modul de operare a utilajului, ultima dată chiar cu două zile înainte de accident, angajatul a ignorat o interdicție expresă: a pătruns în zona de acțiune a părților mobile ale utilajului, a pornit mașina – fapt strict interzis – și a operat-o din interior.
Instanța a considerat că victima și-a asumat riscul de a nu respecta normele de protecție și i-a exonerat de răspundere pe cei doi administratori ai firmei unde s-a petrecut accidentul de muncă. Judecătorii au subliniat că nu se poate reține nici neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, nici neinstruirea lucrătorului cu privire la condițiile de utilizare a mașinii de ștanțat, nici îndeplinirea superficială a acestei obligații de către reprezentanții societății angajatoare, și nici necunoașterea, de către victimă, a interdicției de a pătrunde în zona de acțiune a părților mobile ale utilajului, fără a opri utilajul în prealabil.
Judecătorii au mai observat că soția administratorului Daniel Hava se ocupa strict de aspectele economice ale societății și nu avea nicio implicare în gestionarea problemelor de securitate și sănătate la locul de muncă.
