Un șofer contestă amenda pentru viteză, cu dovezi din aplicația Waze
Într-un caz interesant, un bărbat din Oradea a provocat o întorsătură de situație în instanță, contestând o amendă de 405 lei primită pentru depășirea limitei de viteză. Acesta a invocat notificările primite de la aplicația Waze, care l-au alertat cu privire la prezența unui radar pe ruta pe care o urma. Judecătoria Oradea a fost forțată să analizeze circumstanțele acestui caz și detaliile prezentate de șofer.
Potrivit declarației bărbatului, în momentul incidentului, el se afla pe Calea Clujului, în proximitatea Maternității din Oradea. Aplicatia Waze l-a atenționat de nu mai puțin de 8 ori, ceea ce l-a determinat să-și monitorizeze viteza. Cu toate acestea, în apropierea unui semafor, a fost oprit de un agent de poliție, care i-a comunicat că a fost surprins de radar cu o viteză de 68 km/h, depășind astfel limita legală impusă de 50 km/h.
Bărbatul a susținut că, în acel moment, a fost depășit de un alt vehicul, sugerând că acesta din urmă ar fi putut fi cel care a fost înregistrat de radar la viteza menționată. El a menționat că, până în dreptul echipajului de poliție, circula în spatele unei dube care avansa cu o viteză redusă.
Pe de altă parte, poliția a apărat legalitatea amenzii, argumentând că șoferul a pus în pericol atât siguranța proprie, cât și siguranța celorlalți participanți la trafic. De asemenea, agenții au subliniat că atitudinea bărbatului față de ei a fost una sfidătoare.
Ceea ce a stârnit grupului judiciar interesul a fost fluctuația bruscă a vitezei în imaginile surprinse de radar. Instanța a observat că, timp de câteva secunde, dispozitivul a înregistrat viteze cuprinse între 49 km/h și 46 km/h pentru un vehicul de culoare neagră, care se deplasa paralele cu mașina reclamantului. Brusc, a apărut o indicare de 68 km/h, care, însă, a dispărut în scurt timp, radarul revenind la viteza inițială a vehiculului negru. Judecătoria a considerat această situație ca fiind puțin credibilă și a notat că nu există dovezi concludente care să ateste vinovăția reclamantului.
În decizia luată, instanța a declarat: „Această fluctuație bruscă a vitezei, fără o explicație plauzibilă, generează un dubiu cu privire la corectitudinea înregistrării vitezei de către radar, iar acest dubiu își găsește rezonanța în favoarea petentului.” Astfel, Judecătoria Oradea a hotărât anularea procesului-verbal de contravenție, exonerând astfel bărbatul de plată. Sentința rămâne supusă apelului în termen de 30 de zile de la comunicare.
