Primarul comunei Măgești, achitat pentru abuz în serviciu
Judecătoria Aleșd a pronunțat recent o sentință favorabilă pentru primarul comunei Măgești, Marin Merț, care a fost achitat în mod oficial de acuzațiile de abuz în serviciu. Acesta a fost acuzat că, timp de aproape doi ani, a refuzat în mod nejustificat să semneze un contract de concesiune. Asta în urma unei plângeri penale depuse de fostul viceprimar și consilier local Petru Pascui. Procesul a stârnit un interes considerabil în rândul comunității, având în vedere implicațiile legale și administrativ-politice ale situației.
Contextul acuzației
Acuzația a fost formulată în septembrie 2021, iar plângerea a fost rezultatul unei licitații câștigate de Pascui în ianuarie 2020 pentru concesionarea unui teren de 205 metri pătrați. Deși contractul trebuia semnat până la finalul anului 2021, acesta nu a fost finalizat într-o perioadă rezonabilă, ceea ce a dus la nemulțumirea și implicațiile legale pentru edilul Măgești.
Declarațiile lui Petru Pascui
În cadrul procesului, Pascui a susținut că a avut mai multe discuții cu primarul, care a promis că va semna contractul. Cu toate acestea, din păcate, edilul ar fi refuzat să-l semneze, chiar și atunci când secretarul localității i-a prezentat contractul. În iulie 2021, Pascui a depus o cerere scrisă pentru a solicita informații cu privire la statusul documentului. De asemenea, a fost invitat ulterior să semneze o nouă versiune a contractului, însă și acesta a fost refuzat.
Răspunsul primarului Merț
În fața instanței, Marin Merț a explicat că întârzierea semnării contractului a fost cauzată de lipsa unui exemplar al documentului, care a ajuns la el abia în august 2021. Primarul a mai afirmat că nu a refuzat semnarea contractului, ci că a așteptat căutările lui Pascui în ceea ce privește documentul. Merț a considerat că Pascui nu a suferit daune, având în vedere că nu a achitat taxe pentru terenul respectiv.
Decizia instanței
Judecătoria Aleșd a stabilit că fapta pentru care primarul a fost acuzat nu este reglementată de legea penală, subliniind că eventualele divergențe între părți ar trebui să fie soluționate prin intermediul instanțelor de contencios administrativ. Instanța a declarat că nu orice neconformitate cu legislația angajează răspunderea penală, ci doar atunci când se poate demonstra reaua-credință în acțiuni.
Următorii pași
Sentința nu este definitivă. Există posibilitatea ca, în termen de 10 zile, decizia să fie contestată. În acest caz, dosarul va fi analizat de Curtea de Apel Oradea, iar rezultatul va clarifica în continuare situația juridică a primarului Marin Merț.