Poliția Bihor, acțiune în justiție pentru modul de restituire a unui autoturism confiscat
Un bărbat din Marghita a chemat în judecată Inspectoratul Județean de Poliție Bihor, solicitând instanței obligarea instituției la plata unor daune în valoare de 5.500 de euro. Motivul invocat este starea în care i-a fost returnat autoturismul, confiscat anterior într-un dosar de contrabandă cu țigări.
Reclamantul a susținut că mașina i-a fost restituită după aproape doi ani de la confiscare, prezentând multiple deficiențe, printre care zgârieturi pe caroserie, plafonul căzut și lacul exfoliat. Întrucât costurile reparațiilor erau ridicate, bărbatul a declarat că a fost nevoit să vândă autovehiculul pentru suma de 500 de euro, în condițiile în care valoarea sa de piață ar fi de 6.000 de euro. Pe cale de consecință, a solicitat ca diferența de preț să fie suportată de Poliția bihoreană.
Contextul confiscării și decizia instanței
Situația a debutat în aprilie 2024, când fiul reclamantului a fost oprit în trafic de polițiști, care au descoperit în autoturismul condus de acesta 30 de pachete de țigări netimbrate. Considerând fapta o contravenție, oamenii legii l-au amendat pe conducătorul auto și au dispus confiscarea mașinii.
Măsura a fost menținută chiar dacă autovehiculul îi aparținea tatălui celui oprit în trafic, care îi dăduse mașina fiului său spre folosință. Proprietarul autoturismului confiscat s-a adresat Judecătoriei Marghita, cerând restituirea acestuia și susținând că legea nu obligă anchetatorii să ia o astfel de măsură, pe care a caracterizat-o drept „vădit disproporționată” față de valoarea redusă a prejudiciului, estimat la 450 de lei.
Judecătorul cazului a reținut că țigările nu erau ascunse, mașina nu fusese adaptată sau modificată pentru transportul unor mărfuri de contrabandă, iar reclamantul îi încredințase autovehiculul fiului său pentru deplasări obișnuite, fără a ști că acesta va transporta țigări netimbrate. În consecință, instanța a admis solicitarea proprietarului și a dispus restituirea mașinii.
Prejudicii invocate și demersuri judiciare ulterioare
În martie a acestui an, când vehiculul i-a fost restituit, reclamantul a constatat că acesta prezenta mai multe probleme: spoilerul din spate era zgâriat, plafonul căzut, lacul exfoliat, lipseau ornamente, iar capacul cârligului de remorcare nu se găsea. De asemenea, motorul nu a putut fi pornit din cauza bateriei descărcate.
„Autoturismul a fost afectat atât estetic, cât și tehnic, din cauza depozitării improprii în condiții meteo neprielnice și a imobilizării prelungite”, a arătat proprietarul mașinii în cererea de chemare în judecată.
Bărbatul a explicat că a achitat peste 1.300 de lei pentru a-și ridica mașina de la locul de depozitare, pentru transportul acesteia cu o platformă până la service și pentru diagnoza efectuată în vederea constatării stării tehnice. În plus, reclamantul a atașat la dosar devize de reparații estimate la 30.000 de lei.
Neavând resursele financiare necesare pentru remedierea problemelor, reclamantul a vândut autoturismul pentru 500 de euro. Acesta a precizat instanței că un vehicul similar are o valoare de piață de 6.000 de euro, motiv pentru care a solicitat obligarea Poliției Bihor la plata diferenței de preț.
Cererea adresată direct instituției i-a fost respinsă, astfel că s-a adresat Judecătoriei Marghita. Analizând solicitarea, instanța a observat că aceasta nu fusese timbrată și i-a cerut reclamantului ca, în termen de 10 zile, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de puțin peste 1.500 de lei. Totodată, i s-a explicat că poate cere reexaminarea modului de stabilire a taxei și că poate solicita ajutor public judiciar.
Deși a avut termen până la jumătatea lunii august pentru efectuarea acestor demersuri, bărbatul nu le-a realizat, iar magistratul de caz a dispus anularea cererii de chemare în judecată. Reclamantul are totuși posibilitatea de a formula o cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei de către Judecătoria Marghita.