Justiția, Oarbă sau Selectivă? Mioara Țigan și Scandalul Concursului Directorilor
Într-o lume unde justiția ar trebui să fie oarbă, cazul Mioarei Țigan ridică serioase semne de întrebare despre imparțialitatea și eficiența sistemului judiciar. Fosta directoare a Casei Corpului Didactic, implicată într-un scandal de corupție ce a zguduit temeliile învățământului românesc, pare să fie mai degrabă o mărturie a defectelor sistemului decât a vinovăției sale personale.
Acuzată că a manipulat rezultatele concursului pentru directorii de școli din toamna anului 2021, pentru a favoriza un candidat, Mioara Țigan a fost, paradoxal, victorioasă în fața legii într-un alt proces. Înalta Curte de Casație și Justiție i-a anulat evaluarea profesională din 2022, care nu i-a acordat calificativul „foarte bine”, pe care îl primise constant în trecut. Motivul invocat de profesoră? Presiunea mediatică și prejudecățile generate de acuzațiile de corupție, care ar fi influențat notația. Răspunsul Ministerului Educației, care a susținut că evaluarea a fost făcută strict pe baza performanței, nu a fost suficient pentru a convinge magistrații, care au decis anularea întregii evaluări și obligarea ministerului la reevaluare și la plata cheltuielilor de judecată ale lui Țigan.
Indiferent de rezultatul dosarului penal în care este inculpată, Mioara Țigan se poate lăuda că a fost o directoare apreciată, cel puțin în ochii legii. Această victorie în instanță nu face decât să sublinieze discrepanțele dintre percepția publică și deciziile judiciare, aruncând o umbră de îndoială asupra criteriilor de evaluare și justiție în România.
Este acesta un semnal de alarmă pentru sistemul de justiție, sau doar un caz izolat? Rămâne de văzut cum va influența acest precedent alte cazuri similare și cum va reacționa societatea la aceste decizii care par să contravină logicii și dreptății populare.
[…] Sursa: Jurnalul Orădean […]