Decizia Curții de Apel Oradea în cazul morții lui Tudor Burduja: Niciun vinovat în urma a șapte ani de anchete
Pe 7 martie 2026, Curtea de Apel Oradea a pronunțat o soluție finală în cazul morții lui Tudor Burduja, un copil de doar 2 ani și jumătate, stabilind că ambii medici inculpați, pediatrul Mircea Silviu Matei și medicul Mihaela Raluca Guleș, nu vor fi trași la răspundere penală pentru decesul băiețelului. Această sentință a venit după șapte ani în care dosarul a fost pe birourile procurorilor și a fost urmat de aproape opt luni de procese în instanță.
Cazul a rezultat dintr-o tragedie medicală care a avut loc în noaptea de 22 spre 23 martie 2018, când mama lui Tudor a observat că acesta avea febră. După câteva zile de tratamente și vizite la medic, băiețelul a fost dus la clinica Bioinvest, unde medicul Matei i-a pus un diagnostic de laringobronșită, prescriindu-i antibiotice fără a efectua analize suplimentare care ar fi putut să confirme sau să infirme gravitatea stării sale. La câteva ore după consult, Tudor a fost adus la Urgențele Spitalului Municipal din Oradea, unde medicul de gardă, Mihaela Guleș, a decis să efectueze analize de sânge, dar între consult și internarea pe secția de Terapie Intensivă, intervențiile medicale au lipsit, copiii fiind lăsați să aștepte rezultatele analizelor.
Un proces lung și contencios
După moartea lui Tudor, care a survenit în urma stopului cardiac cauzat de agravarea stării sale de sănătate, părinții acestuia au depus o plângere care a dus la acuzația de ucidere din culpă împotriva celor doi medici. Acuzațiile inițiale s-au bazat pe o expertiză medico-legală care a subliniat derapajele grave în conduita medicală a celor implicați. Totuși, toate detaliile procedurale și argumentele avocaților apărării au fost discutate intens pe parcursul procesului.
Pe 22 decembrie 2025, Judecătoria Oradea a decis că medicul Matei avea 30% din vina pentru moartea băiatului, stabilind o condamnare cu suspendare și obligarea la plata unor daune morale. În contrast, medicul Guleș a fost absolvit de vină în baza evidențelor că a executat demersurile corecte în limitarea responsabilității sale. Părinții au optat să conteste și această decizie, ceea ce a dus la apelul ambelor părți la Curtea de Apel Oradea.
Decizia finală: Niciun vinovat pentru moartea lui Tudor
Curtea de Apel a reanalizat probele și a constatat că acestea nu sunt suficient de concludente pentru a dovedi culpabilitatea medicilor în moartea copilului. Judecătorii au concluzionat că pediatrul Matei a acționat conform procedurilor și că medicul Guleș, deși nu a realizat o examinare radiologică, a încercat să stabilească un tratament adecvat în condițiile limitate de timp. Astfel, decizia de achitare pentru ambii medici a fost motivată de lipsa legăturilor directe dintre acțiunile lor și decesul lui Tudor.
Familia Burduja a rămas cu opțiunea de a solicita despăgubiri pe calea civilă, dar decizia curții a lăsat un sentiment de nejustificată suspendare a responsabilității medicale, ridicând întrebări despre eficiența sistemului de sănătate și despre protecția pacienților în fața posibilelor neglijențe medicale.
