Eliberarea controversată a spărgătorilor din Oradea
Într-o decizie care ridică semne de întrebare asupra sistemului judiciar, doi dintre cei trei suspecți implicați în mai multe spargeri din Oradea și împrejurimi au fost eliberați din arest preventiv chiar înainte de Anul Nou. Tribunalul Bihor a dispus această măsură, transformând arestul preventiv în arest la domiciliu pentru Codruț Ciurar, de 27 de ani, și Amir Hussein Andrei Gharamaleki, de 20 de ani. Decizia vine după ce Judecătoria Oradea prelungise inițial măsura arestului preventiv, dar inculpații au contestat hotărârea și au avut câștig de cauză.
În timp ce acești doi suspecți se bucură de o libertate parțială, al treilea inculpat, Crișan Rostaș, de 41 de ani, rămâne în arest, necontestând prelungirea mandatului său. Situația ridică întrebări despre consecvența și eficiența măsurilor judiciare, mai ales având în vedere gravitatea acuzațiilor.
Spargeri în serie și prejudicii semnificative
Procurorii Parchetului Oradea îi acuză pe cei trei de comiterea a patru spargeri în perioada noiembrie-decembrie 2024. Prima lovitură a avut loc pe 16 noiembrie, când Ciurar și Gharamaleki au pătruns într-o locuință din Sânmartin, de unde au furat 11.850 de euro și o verighetă din aur. Pe 2 decembrie, aceștia au spart o casă din Oradea, plecând cu 6.000 de lei și o brățară de aur, prejudiciul total fiind estimat la 26.000 de lei.
Următoarele două tentative, comise pe 5 decembrie în Oșorhei, au fost ratate, hoții nereușind să găsească bunuri de valoare. În toate aceste cazuri, Crișan Rostaș avea rolul de supraveghetor, asigurând transportul și monitorizarea zonei dintr-o mașină parcată în apropiere.
O anchetă complexă, dar rezultate discutabile
După o investigație minuțioasă desfășurată de polițiștii Biroului de Combatere a Infracțiunilor contra Patrimoniului Oradea, în colaborare cu Poliția Băile Felix și Secția nr. 5 de Poliție Rurală Oradea, cei trei suspecți au fost prinși pe 6 decembrie 2024. Două săptămâni mai târziu, aceștia au fost trimiși în judecată, dar deciziile ulterioare ale instanței au stârnit controverse.
Tribunalul Bihor a dispus eliberarea din arest preventiv a lui Ciurar și Gharamaleki, cu condiția să rămână în arest la domiciliu până la sfârșitul lunii ianuarie 2025. Cei doi nu au voie să părăsească locuințele, să ia legătura între ei, cu păgubiții sau cu martorii, dar trebuie să se prezinte în fața instanței ori de câte ori sunt chemați. În caz contrar, riscă să fie reîncarcerați.
O decizie care lasă loc de interpretări
Hotărârea Tribunalului Bihor de a dispune eliberarea celor doi suspecți ridică întrebări serioase despre modul în care justiția tratează astfel de cazuri. În timp ce victimele rămân cu prejudicii semnificative și cu un sentiment de insecuritate, inculpații beneficiază de măsuri mai blânde, ceea ce poate fi perceput ca o lipsă de fermitate în fața infracțiunilor grave.
Acest caz evidențiază o problemă mai largă în sistemul judiciar, unde deciziile instanțelor par uneori să favorizeze inculpații, în detrimentul siguranței și dreptății pentru cetățeni. Rămâne de văzut dacă măsurile impuse vor fi respectate și dacă justiția va reuși să ofere un răspuns adecvat pentru faptele comise.
