Decizii controversate și interpretări legale: cazul șoferiței din Oradea
Un caz aparent banal, dar care a stârnit dezbateri aprinse, a avut loc în Oradea, unde o șoferiță a fost amendată pentru că nu a acordat prioritate unui pieton. Totuși, instanța a decis să anuleze parțial sancțiunea, considerând că pietonul însuși a renunțat la dreptul său de prioritate. Incidentul a avut loc într-o dimineață de noiembrie 2024, la intersecția străzii Transilvaniei cu Bulevardul Dacia, iar decizia finală a Judecătoriei Oradea a scos la iveală nuanțe interesante ale legislației rutiere.
Poliția Rutieră versus șoferiță: cine are dreptate?
Poliția Rutieră a susținut că șoferița a fost surprinsă de aparatul radar în timp ce nu acorda prioritate unui pieton angajat regulamentar în traversare. În procesul-verbal, agenții au subliniat că acțiunile femeii au pus în pericol siguranța participanților la trafic. În plus, aceasta a fost avertizată și pentru nepurtarea centurii de siguranță, fapt pe care l-a contestat vehement, invocând că era însărcinată și că decuplase centura doar la solicitarea polițistului.
Pe de altă parte, șoferița a argumentat că a redus viteza și a continuat deplasarea doar după ce pietonul i-a făcut semn să treacă. În ceea ce privește centura de siguranță, aceasta a explicat că, deși legea îi permitea să nu o poarte în cazul unei sarcini vizibile, a folosit-o pentru propria siguranță.
Judecătoria Oradea: analiza probelor video
Instanța a analizat înregistrarea video depusă de Poliția Rutieră și a concluzionat că pietonul a renunțat explicit la prioritate. Judecătorul a observat că persoana aflată pe trecerea de pietoni a făcut un gest clar, energic, indicând șoferiței să își continue deplasarea. Această acțiune a fost interpretată ca o renunțare voluntară la dreptul de prioritate, ceea ce a determinat anularea sancțiunii pentru această contravenție.
Cu toate acestea, instanța a respins argumentul șoferiței privind nepurtarea centurii de siguranță. Judecătorul a subliniat că excepția legală pentru femeile însărcinate se aplică doar în cazul unei sarcini vizibile, condiție care nu era îndeplinită în acest caz. Astfel, avertismentul aplicat de polițiști a fost menținut.
Un caz care continuă: apeluri și controverse
Decizia Judecătoriei Oradea nu a fost finală, atât Poliția, cât și șoferița contestând hotărârea. Procesul urmează să fie judecat la Tribunalul Bihor, unde se vor reanaliza probele și argumentele ambelor părți. Acest caz ridică întrebări importante despre interpretarea legii și despre modul în care gesturile pietonilor pot influența deciziile șoferilor în trafic.
În timp ce unii consideră că decizia instanței este un exemplu de justiție corectă, alții o văd ca pe o breșă în aplicarea fermă a regulilor de circulație. Cert este că astfel de situații evidențiază complexitatea relației dintre participanții la trafic și necesitatea unei interpretări clare și uniforme a legislației rutiere.
