Deținutul care a scufundat Penitenciarul Oradea în haos
Un episod de o absurditate revoltătoare a zguduit Penitenciarul Oradea, unde un deținut de 27 de ani, Constantin U., a provocat o adevărată catastrofă. Motivul? Lipsa țigărilor. Într-un acces de furie necontrolată, acesta a distrus tot ce i-a stat în cale, smulgând inclusiv un calorifer de 30 de kilograme din perete, ceea ce a dus la o inundație masivă. Consecințele? O parte din penitenciar a rămas fără apă și curent electric timp de aproape o oră.
Distrugeri fără precedent
Incidentul, petrecut în aprilie 2020, a început cu un atac furibund asupra grilajului ușii celulei, folosind un scaun metalic. Când un supraveghetor a încercat să intervină, deținutul l-a întâmpinat cu gesturi obscene și o atitudine sfidătoare. Situația a escaladat rapid: robinetul chiuvetei a fost deschis, televizorul din celulă a fost distrus, iar caloriferul a fost smuls din perete, provocând o avarie majoră a sistemului de încălzire. Apa a inundat nu doar celula, ci și întregul hol al secției, infiltrându-se până la nivelurile inferioare ale clădirii.
Intervenția forțelor speciale
Comportamentul agresiv al deținutului a necesitat intervenția echipei de operațiuni speciale. Însă nici măcar aceștia nu au fost scutiți de furia sa, fiind atacați cu un scaun metalic aruncat în momentul pătrunderii în celulă. După ce a fost imobilizat, Constantin U. a fost transferat într-o cameră de izolare, dar nu înainte de a fi evaluat medical.
Pagubele și urmările
Distrugerile provocate de deținut au fost estimate la peste 2.300 de lei. Lista obiectelor avariate include caloriferul, televizorul, un scaun, o noptieră, ușa de la intrare și grilajul celulei. În vara anului 2023, Constantin U. a fost trimis în judecată pentru distrugere, iar la începutul anului 2025, Judecătoria Oradea l-a condamnat la plata unei amenzi penale de 1.000 de lei, precum și la acoperirea contravalorii pagubelor.
Discernământ contestat, dar confirmat
Avocatul apărării a încercat să obțină achitarea, susținând că deținutul se află într-un spital de psihiatrie. Totuși, judecătorul a respins această cerere, bazându-se pe un raport medical care a confirmat că, în momentul comiterii faptelor, Constantin U. avea discernământ. Sentința nu este definitivă, iar atât procurorii, cât și inculpatul au posibilitatea de a face apel.
Un exemplu de haos și nepăsare
Acest incident scoate la lumină nu doar furia necontrolată a unui individ, ci și vulnerabilitățile sistemului penitenciar. O simplă lipsă de țigări a fost suficientă pentru a transforma o instituție de corecție într-un teatru al distrugerii. Rămâne de văzut dacă măsurile luate vor fi suficiente pentru a preveni astfel de situații în viitor.
