Consultanță de 200.000 de euro pentru cinci primării din Bihor
Un nou episod de cheltuieli publice ridică întrebări serioase în județul Bihor. Cinci primării au semnat contracte de consultanță în valoare totală de 200.000 de euro cu o firmă din Baia Mare, o entitate înregistrată recent, care își desfășoară activitatea dintr-un apartament comun cu alte firme. O situație care, în mod evident, necesită o analiză atentă.
Firma din Baia Mare și promisiunea „plății la succes”
Six Sigma EuroPath SRL, firma responsabilă de aceste contracte, promite că va încasa banii doar dacă proiectele primăriilor vor obține finanțare. Cu toate acestea, detaliile ridică suspiciuni. Înființată în august 2024, firma are sediul într-un bloc din Baia Mare, iar reprezentantul său legal, o bihoreancă, este descrisă ca având experiență în consultanță, dar fără detalii clare despre activitatea anterioară.
Primarii implicați susțin că au fost convinși de oferta firmei, care le-a inspirat încredere. Totuși, coincidența că toate cele cinci primării sunt conduse de primari PSD și că reprezentanții firmei au vizitat doar aceste primării ridică semne de întrebare. Este greu de ignorat faptul că persoanele implicate ar fi avut legături cu campania electorală a PSD Bihor.
Contracte generoase, dar cu multe necunoscute
Primăria Finiș a semnat un contract de 110.000 de lei pentru consultanță în proiecte de iluminat public și piste de biciclete. Primăria Pomezeu a încheiat un contract de 120.000 de lei pentru reabilitarea clădirilor publice, iar Primăria Popești a alocat 130.000 de lei pentru creșterea eficienței energetice a clădirilor publice. Cea mai mare sumă, echivalentul a 75.600 de euro, a fost obținută de la Primăria Avram Iancu pentru trei proiecte distincte.
Primarii au justificat aceste cheltuieli prin necesitatea de a atrage fonduri pentru comunitățile lor. Totuși, valoarea ridicată a contractelor și lipsa unei experiențe clare a firmei de consultanță pun sub semnul întrebării deciziile luate. Mai mult, sediul social al firmei, comun cu alte entități, și refuzul reprezentanților de a oferi informații suplimentare adâncesc misterul.
Un model de cheltuieli publice care cere explicații
Primarii implicați au declarat că firma își va primi banii doar dacă proiectele vor fi aprobate și finanțate. Cu toate acestea, întrebările legate de procesul de selecție al firmei și de transparența acestor contracte rămân fără răspuns. Primarul din Avram Iancu, de exemplu, a promis să ofere detalii suplimentare, dar nu a revenit cu informații. În schimb, primarul din Popești a recunoscut inițial că valoarea contractului i s-a părut exagerată, dar ulterior a confirmat suma.
Într-un context în care fondurile publice sunt limitate, astfel de cheltuieli ridică semne de întrebare serioase. Alegerea unei firme fără un istoric solid și concentrarea contractelor doar în primării conduse de PSD sugerează o nevoie urgentă de clarificări și de o mai mare transparență în gestionarea banilor publici.
Concluzii care nu pot fi ignorate
În timp ce primarii susțin că interesul lor este să atragă fonduri pentru comunități, metodele prin care aceste contracte au fost atribuite și lipsa de informații clare despre firma de consultanță ridică suspiciuni. Faptul că firma este nou-înființată, iar reprezentanții săi refuză să ofere detalii, nu face decât să amplifice neîncrederea. Într-o societate care cere responsabilitate și transparență, astfel de situații nu ar trebui să treacă neobservate.
