Dezbatere aprinsă în Marghita: Progres sau stagnare financiară?
Într-o lume perfectă, fiecare oportunitate de dezvoltare ar fi fructificată fără ezitare, mai ales când vine vorba de investiții care ar putea transforma radical un oraș. Dar, se pare că la Marghita, scenele de teatru politic oferă mai mult decât soluții viabile, oferă o imagine clară a unui conflict între prudență excesivă și ambiție nemărginită. Săptămâna trecută, sub conducerea actualului viceprimar, consilierii locali au respins un proiect de 36 milioane euro, destinat reabilitării infrastructurii urbane. Argumentul? Orașul nu ar suporta o nouă povară financiară, având deja un împrumut de 30 milioane lei.
Opțiuni pe masă: Îndatorare sau stagnare?
Primarul în funcție, reprezentant al PNL, nu se dă bătut. El propune fie un nou împrumut cu dobândă mică, fie impunerea unor taxe locale suplimentare. Este oare aceasta o tentativă disperată de a salva orașul de la stagnare? Fondurile europene, o mană cerească de 30 milioane euro, sunt pe cale să se diminueze, iar lipsa infrastructurii adecvate ar putea condamna orașul la subdezvoltare perpetuă.
Prudență sau frică de progres?
Reprezentanții UDMR și PSD par să fie de părere că orice nouă datorie este o povară prea grea, ignorând posibilele beneficii ale dezvoltării. Este aceasta prudență sau o frică irațională de progres? Pe de altă parte, primarul actual pare să fie dispus să riște, subliniind că costurile unui nou împrumut sunt minuscule comparativ cu beneficiile aduse de investițiile în infrastructură.
Un oraș la răscruce
Marghita se află la o răscruce. Va alege calea dezvoltării sau va continua să trăiască în umbra deciziilor conservatoare, condamnându-se la un viitor nesigur și posibil obscur? Deciziile de astăzi vor defini nu doar peisajul urban, ci și viitorul economic și social al orașului. Este vital ca liderii să cântărească cu înțelepciune fiecare opțiune, punând în balanță riscurile și beneficiile pe termen lung.
