Un apel la 112 și o amendă nedreaptă: povestea unui fiu care a luptat pentru dreptate
Într-o seară de toamnă din 2023, un bărbat din județul Bihor a fost pus într-o situație revoltătoare. Îngrijorat pentru sănătatea tatălui său, în vârstă de 81 de ani, acesta a apelat numărul de urgență 112, cerând ajutor pentru internarea bătrânului. Polițiștii care au răspuns apelului au decis, însă, că octogenarul nu necesita îngrijiri medicale și, în loc să ofere sprijin, l-au sancționat pe fiu cu o amendă de 2.000 de lei. O decizie care, în lumina evenimentelor ulterioare, s-a dovedit nu doar greșită, ci și profund nedreaptă.
A doua zi, adevărul iese la iveală
Nu trecuseră 24 de ore de la incident, când bărbatul a fost nevoit să sune din nou la 112. De această dată, tatăl său a fost transportat de urgență la spital, unde medicii au confirmat gravitatea situației: bătrânul suferise un accident vascular cerebral ischemic. Internat pe secția de neurologie, octogenarul a primit îngrijirile necesare, dar întrebarea rămânea: cum de autoritățile au putut ignora semnele evidente ale unei probleme medicale grave?
Justiția își spune cuvântul
Hotărât să-și apere drepturile și să demonstreze că apelul său la 112 a fost justificat, fiul a contestat amenda în instanță. Judecătoria Aleșd i-a dat dreptate, anulând procesul verbal de contravenție. Instanța a subliniat că serviciul de urgență 112 există pentru a răspunde temerilor cetățenilor în situații de potențial pericol, iar în acest caz, îngrijorarea bărbatului pentru sănătatea tatălui său era pe deplin justificată. Documentele medicale prezentate în instanță au confirmat gravitatea stării de sănătate a bătrânului, demonstrând că apelul nu a fost doar necesar, ci și vital.
Un sistem care trebuie să învețe din greșeli
Acest caz ridică întrebări serioase despre modul în care autoritățile gestionează apelurile la numărul de urgență. Este inacceptabil ca un cetățean care acționează din grijă pentru un membru al familiei să fie pedepsit pentru o presupusă „apelare nejustificată”. Decizia instanței reprezintă o victorie pentru dreptate, dar și un semnal de alarmă pentru un sistem care, în loc să protejeze, poate ajunge să penalizeze cetățenii care își fac datoria morală.
Concluzia amară a unei lecții dure
În final, acest episod scoate la lumină o realitate dureroasă: lipsa de empatie și de discernământ din partea unor autorități poate avea consecințe grave. Deși justiția a reparat greșeala, rămâne întrebarea dacă astfel de situații ar trebui să existe într-o societate care pretinde că pune cetățeanul pe primul loc. Povestea acestui bărbat din Bihor este un exemplu clar al necesității unei schimbări fundamentale în modul în care sunt tratate cazurile de urgență.
