Rapperul Cheloo a fost implicat într-un scandal la Catedrala Mântuirii Neamului și testat pozitiv la droguri. Dar rezultatul testului rapid e contestat, iar decizia nr. 25/2025 a ÎCCJ spune clar: simpla prezență a substanței nu e suficientă pentru acuzație. A fost Cheloo victima unei conspirații?
Cheloo, testat pozitiv la DrugTest în curtea Catedralei. Ce s-a întâmplat de fapt
Marți, în curtea Catedralei Mântuirii Neamului, polițiștii au fost sesizați că un bărbat face scandal și refuză să plece. Persoana identificată: Cheloo, solistul trupei Paraziții. Artistul și-a parcat autoturismul în curtea lăcașului de cult, apoi a plecat. A fost găsit de polițiști, testat cu DrugTest – rezultat pozitiv la droguri, negativ la alcool.
Conform procedurii, a fost dus la INML pentru recoltarea de probe biologice, care vor confirma sau infirma consumul real. Între timp, testul rapid – deja controversat în spațiul public – a devenit temelia scandalului.
Declarațiile lui Cheloo: „Nu am consumat droguri. Am fost să cumpăr o iconiță”
Într-un schimb de replici cu reporterii Digi24 și Libertatea, Cheloo a fost ferm:
„Nu am condus sub influența alcoolului, nu am condus sub influența substanțelor interzise. Am fost la Catedrală ca să cumpăr o iconiță, pe care voiam să o ofer unor oameni care urmau să se împace în biserică.”
Întrebat de ce nu a părăsit curtea, Cheloo a explicat că se dusese să schimbe niște argint în bani și nu și-a dat seama că nu are voie să intre cu mașina în acea zonă. Artistul a negat vehement orice comportament agresiv sau ilegal.
Testele rapide – marje mari de eroare și pericole de abuz
Testele rapide antidrog – precum DrugTest sau Druger – au fost criticate constant în ultimii ani. Specialiștii avertizează că ele pot da rezultate fals-pozitive, în funcție de alimente, tratamente, expuneri pasive sau chiar deficiențe tehnice.
Conform unor studii medicale, aceste aparate pot confunda metabolitul unei substanțe cu alta sau pot indica prezența unei urme care nu are nicio influență reală asupra capacității de a conduce. Iar exact acest aspect a fost tranșat oficial de Înalta Curte de Casație și Justiție, în ianuarie 2025.
Decizia nr. 25/2025 a ÎCCJ: Prezența substanței nu înseamnă vinovăție
Decizia nr. 25 din 27 ianuarie 2025 a stabilit un principiu esențial în dreptul penal român:
„Simpla prezență a unei substanțe psihoactive în sânge nu este suficientă pentru a demonstra că o persoană a fost sub influența acesteia. Trebuie să existe dovezi concrete privind afectarea capacității de a conduce.”
Această decizie oferă o protecție juridică exact pentru cazuri precum cel al lui Cheloo. Testul rapid NU echivalează cu vinovăția, iar fără simptome sau dovezi obiective că artistul era incapabil să conducă, acțiunile poliției sunt cel puțin discutabile.
Ipoteza unei înscenări: cine are interesul să-l doboare pe Cheloo?
În acest context, apare întrebarea legitimă: a fost Cheloo victima unei înscenări? Cariera lui a fost adesea marcată de critici virulente la adresa sistemului, corupției și abuzurilor. Versurile trupei Paraziții sunt, de ani buni, un simbol al revoltei sociale. Iar pentru unii, un pericol.
Testul rapid, fără confirmare biologică, fără comportament vizibil alterat, fără consum admis de Cheloo – toate sugerează o capcană.
Iar reacția publică, inevitabilă în astfel de cazuri, poate fi exact ceea ce așteptau cei care îl vor redus la tăcere.
