Un an de închisoare pentru un „cui” cu canabis
Într-o lume în care justiția pare să fie adesea subiectivă, cazul lui Doru Nicolae Dascălu, un bărbat de 36 de ani din județul Dolj, ridică întrebări serioase despre aplicarea legii. Condamnat de Curtea de Apel Oradea la un an de închisoare cu suspendare și o amendă de 1.000 de lei, Dascălu a fost prins cu o cantitate infimă de canabis, dar a ales să se denunțe singur în fața autorităților.
Contextul incidentului
Pe 3 decembrie 2021, în vama Borș II, Dascălu a fost interceptat de polițiștii de frontieră care verificau un alt bărbat. Într-un moment de sinceritate, el a recunoscut că deține un „cui” cu canabis, o țigară despre care a declarat că o folosește pentru a-și ameliora problemele cu somnul. Această alegere de a se denunța a fost, fără îndoială, o decizie riscantă, dar care reflectă o realitate complexă a consumului de substanțe interzise.
Detalii despre condamnare
Inițial, Tribunalul Bihor l-a condamnat pe Dascălu la un an și două luni de închisoare, dar Curtea de Apel a reconsiderat sentința, ținând cont de circumstanțele personale ale bărbatului și de cantitatea mică de droguri deținute. Aceasta a dus la o reducere a pedepsei, dar întrebarea rămâne: este suficientă această abordare pentru a descuraja consumul de droguri?
Un sistem în contradicție
În timp ce Dascălu a fost condamnat pentru o cantitate nesemnificativă de canabis, mulți alți infractori, care comit fapte mult mai grave, scapă cu pedepse ușoare sau chiar fără consecințe. Această discrepanță în aplicarea legii subliniază o problemă sistemică în justiția românească, unde prioritățile par să fie adesea distorsionate.
Reflecții asupra consumului de droguri
Decizia lui Dascălu de a consuma canabis pentru a face față problemelor de somn ridică întrebări despre abordarea societății față de consumul de droguri. În loc să fie tratat ca un infractor, poate ar trebui să fie văzut ca o persoană care caută ajutor pentru o problemă reală. Această situație evidențiază nevoia de a reevalua politicile legate de droguri și de a considera alternative mai umane și mai eficiente.
Concluzie
Cazul lui Doru Nicolae Dascălu este un exemplu clar al contradicțiilor din sistemul de justiție și al modului în care consumul de droguri este perceput în societate. Într-o lume în care deciziile legale pot părea arbitrare, este esențial să ne întrebăm ce fel de societate dorim să construim și cum putem aborda problemele legate de droguri într-un mod mai constructiv.
Sursa: Bihon
